A entrevista do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, na CNN, foi um momento de verdadeiro fiasco para o governo Lula. Quando se esperava uma oportunidade para tentar recuperar a imagem do governo, especialmente diante da queda de credibilidade e das críticas à gestão econômica, a apresentação de Haddad não foi nada além de um desastre total. Em vez de fortalecer a narrativa do governo, a entrevista expôs as falhas gritantes da administração e, pior, a falta de capacidade do ministro de articular uma defesa plausível.
Primeiro, é preciso entender o contexto em que essa entrevista se deu. O governo Lula está enfrentando uma série de crises internas, desde o descontrole nas finanças públicas até a insegurança no mercado financeiro. O Brasil, após anos de instabilidade política e econômica, ainda tenta se reerguer e restaurar a confiança da população. O ministro Haddad, por sua vez, foi a escolha do governo para tentar transmitir uma mensagem de confiança, mostrar que o país está no caminho certo. Mas a realidade foi bem diferente.
Em uma das perguntas feitas pela jornalista da CNN, Haddad foi confrontado sobre a crise de confiança que o governo enfrentava. A jornalista destacou o crescente descrédito por parte da população e do mercado financeiro, questionando as medidas adotadas e a postura do governo frente à crise. A pergunta, embora incisiva, não foi de difícil resposta. Era uma questão simples: como o governo iria sair da crise de credibilidade que se instaurou. Em vez de uma resposta estruturada e segura, Haddad se embaraçou, tentou desviar e, ao invés de dar uma resposta sólida, inventou desculpas e culpou a oposição.
O grande erro do ministro foi tentar se esquivar da realidade ao invés de enfrentá-la. Ao culpar Bolsonaro, o PL e até mesmo fake news pela crise do PIX, Haddad demonstrou uma total falta de reconhecimento da realidade em que o governo se encontra. O fato de o governo ter recuado e cancelado a medida que gerou toda a polêmica deveria ter sido o ponto final da discussão. Mas, ao invés disso, a narrativa do ministro parecia mais uma tentativa desesperada de salvar uma situação insustentável. Ele afirmou, em um momento da entrevista, que a culpa pela crise era da oposição, insinuando que Bolsonaro e o PL estavam por trás da instabilidade do sistema de pagamentos. Mas quem, de fato, acompanhou o desenrolar dos acontecimentos, sabe que o governo estava mais perdido do que nunca e a medida da Receita Federal estava errada desde o início.
A tentativa de diminuir a importância do deputado Nicolas Ferreira, associando-o ao bolsonarismo, não só foi ineficaz como evidenciou o desconforto do governo em lidar com figuras de oposição que têm ganhado força junto à população. O governo Lula tenta, de forma despropositada, desacreditar quem está do outro lado da política, ao invés de focar nas falhas internas e no desajuste econômico que está afetando o Brasil. Nicolas, em muitos aspectos, acertou ao questionar publicamente a forma como o governo estava tratando o sistema de pagamento instantâneo. E o mais irônico é que uma boa parte da população concordou com ele, incluindo parte do eleitorado que historicamente é simpatizante da esquerda. A tentativa de reduzir essa questão a uma simples disputa política entre o governo e a oposição foi um erro estratégico.
Haddad ainda foi além em suas explicações erradas. Ele, em um momento, sugeriu que a população não acreditava nas informações vindas do governo porque havia sido induzida a crer em mentiras disseminadas pela oposição. Mas a verdade é que o governo havia falhado em sua própria comunicação. Se o governo tivesse atuado com transparência e em sintonia com as expectativas da população, talvez a situação fosse outra. A questão não era a população não acreditar no governo; a questão é que o governo não tinha argumentos sólidos para convencê-la de que estava fazendo o que era melhor para o país.
Outro ponto crucial da entrevista foi a abordagem de Haddad sobre a Receita Federal e os impostos. Ao afirmar que Bolsonaro estava “contra o estado” e que ele não respeitava a arrecadação de impostos, o ministro fez um favor enorme ao adversário. Ele não só reforçou o estigma de um governo que parece priorizar o aumento da carga tributária, mas também o alinhamento com uma visão estatista que está longe de agradar à população. A constante retórica de “aumento de impostos” tem sido uma das grandes críticas ao governo atual. Haddad, ao abraçar essa visão, acabou reforçando um estereótipo negativo que acompanha o governo desde o início de sua gestão. Esse discurso não vai levar a lugar algum, especialmente em um país onde a classe média e os mais pobres já se sentem sufocados pela carga tributária.
Haddad, ao falar sobre a necessidade de um “estado forte”, não percebe que o verdadeiro problema não é um estado que arrecada mais, mas um estado que gasta mal. O Brasil possui uma máquina pública inchada, com um alto custo para a sociedade, mas que, muitas vezes, não entrega os serviços necessários. Em vez de prometer mais impostos e mais controle, o governo deveria focar em reduzir desperdícios e melhorar a eficiência do setor público.
E o que dizer da falha em lidar com a crise do PIX? O governo tentou transformar um erro em um ataque político, acusando os opositores de espalharem mentiras. No entanto, o erro de origem foi da própria administração, que, em um momento de descontrole, adotou uma medida questionável. O recuo do governo, ao cancelar a norma da Receita Federal, deveria ter sido acompanhado de uma postura mais humilde, com a simples constatação de que erraram e prometeram corrigir a medida. Em vez disso, a defesa do governo, liderada por Haddad, virou um exercício de invenções e desconexões com a realidade.
Em resumo, a entrevista de Fernando Haddad foi um reflexo claro de um governo sem direção. Tentativas de desviar do problema, culpar opositores e desinformar a população não vão resolver a crise em que o Brasil se encontra. O governo Lula, neste momento, parece estar completamente perdido. E a impressão que fica é que, ao invés de buscar soluções concretas, o governo prefere esconder seus erros atrás de desculpas esfarrapadas. Com um mercado financeiro cada vez mais desconfiado e a população insatisfeita, é difícil ver como a administração atual conseguirá recuperar sua credibilidade sem uma mudança radical de postura.
