A recente negativa do Ministro Alexandre de Moraes (STF) em autorizar a viagem de Jair Bolsonaro à posse de Donald Trump, realizada nos Estados Unidos, gerou uma repercussão internacional e acirrou ainda mais o debate político no Brasil. A decisão tomada por Alexandre de Moraes, ministro do STF, foi uma jogada estratégica que, embora tenha sido um golpe simbólico para o ex-presidente Bolsonaro, também ajudou a moldar a narrativa política interna e externa sobre o governo atual e sobre a oposição liderada por Bolsonaro.
O convite de Trump a Bolsonaro para sua posse nos Estados Unidos, um evento de grande relevância no cenário internacional, deixou o STF em uma situação extremamente delicada. De um lado, permitir que Bolsonaro fosse a este evento poderia ser interpretado como uma aceitação tácita de que o ex-presidente tem liberdade de ação, contradizendo as acusações de autoritarismo contra o governo atual e o STF. Por outro lado, negar a viagem de Bolsonaro também colocava o Brasil em uma posição desconfortável no cenário internacional, reforçando a imagem de um país sob um regime autoritário, onde a oposição é silenciada e os direitos políticos de adversários são cerceados.
Para o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, permitir que Bolsonaro participasse da posse de Trump poderia ser prejudicial, pois isso daria a ele uma visibilidade considerável em um evento internacional, o que poderia reforçar sua imagem como líder de oposição com peso político. Além disso, poderia alimentar a narrativa da oposição, que constantemente acusa o governo atual de ser uma ditadura. Do ponto de vista estratégico, o Ministro Alexandre de Moraes e STF teve de fazer uma escolha entre sacrificar a imagem do Brasil no exterior ou enfraquecer a narrativa de que o país vive sob uma ditadura.
No entanto, a decisão de proibir Bolsonaro de viajar foi amplamente criticada tanto por aliados quanto por opositores, que consideraram que a medida apenas deu mais destaque ao ex-presidente, gerando uma repercussão maior do que ele provavelmente teria se tivesse ido à posse. Essa proibição tornou-se uma manchete de destaque em jornais ao redor do mundo, especialmente nos Estados Unidos, onde a imagem de Bolsonaro e sua relação com Trump estavam em alta. De forma irônica, a negativa do Ministro Alexandre de Moraes STF acabou reforçando a visibilidade de Bolsonaro, tornando-o um símbolo da luta contra a “ditadura” brasileira, mesmo que ele tenha sido formalmente impedido de se deslocar para o evento.
Ao longo desse processo, surgiram narrativas contraditórias sobre a veracidade do convite de Trump. Alguns críticos do governo tentaram sugerir que o convite teria sido fabricado ou exagerado, como uma tentativa de Bolsonaro de se vitimizar e ganhar capital político. Contudo, a repercussão da decisão foi imensa, e mesmo com as tentativas de desqualificar o convite, ficou claro que Bolsonaro havia sido, de fato, convidado. Isso apenas contribuiu para a construção de uma narrativa que reforçava a ideia de que o ex-presidente estava sendo perseguido pelo sistema político brasileiro, ao mesmo tempo em que gerava questionamentos sobre o grau de autoritarismo no Brasil.
A reação do público brasileiro, especialmente nas redes sociais, foi de polarização. Parte da população interpretou a negativa como uma tentativa do governo de Lula e do STF de minar a oposição, enquanto outra parte percebeu que a decisão visava, na verdade, proteger a narrativa de que o Brasil é uma democracia e que a oposição pode se manifestar, mas dentro dos limites impostos pela lei. Porém, o fato de que a decisão gerou tanto burburinho, tanto no Brasil quanto no exterior, sugere que o STF, de alguma maneira, falhou em controlar completamente as consequências políticas dessa medida.
Do ponto de vista estratégico, a decisão de impedir Bolsonaro de viajar não foi benéfica para o governo de Lula. A imagem de uma ditadura foi reforçada nas reportagens internacionais, especialmente com a presença de Michele Bolsonaro, esposa de Bolsonaro, na posse de Trump. Sua presença foi vista como um símbolo da repressão política no Brasil, tornando-se um ponto focal de discussão sobre a situação política do país. A ex-primeira-dama foi retratada como uma “refugiada” política, uma imagem que fortaleceu a narrativa da oposição de que o Brasil vive sob um regime de exceção.
A situação foi ainda mais complicada pela reação de veículos de mídia internacionais, que destacaram a decisão do STF como um reflexo da falta de liberdade política no Brasil. Além disso, a medida de Moraes foi vista como uma tentativa de acirrar ainda mais o clima político e aprofundar o isolamento de Bolsonaro no cenário político nacional e internacional.
No entanto, não se pode negar que a negativa de viagem também teve efeitos colaterais para a oposição. Ao tentar silenciar Bolsonaro, o STF acabou proporcionando-lhe uma plataforma ainda maior, em grande parte pela mídia internacional. As reportagens sobre o evento de posse de Trump e a recusa da viagem de Bolsonaro se tornaram um tema central, discutido amplamente por analistas políticos e meios de comunicação de vários países. Isso, por sua vez, acabou favorecendo Bolsonaro, já que sua imagem como líder da oposição foi mais uma vez reafirmada.
Em um momento em que as tensões políticas no Brasil atingem níveis elevados, a decisão do STF de impedir Bolsonaro de ir à posse de Trump trouxe à tona uma questão importante: o impacto de decisões judiciais sobre a imagem do país no exterior. A recusa à viagem acabou transformando o ex-presidente em um símbolo de resistência e perseguição política, enquanto a decisão do STF foi vista como uma tentativa de reforçar o controle sobre a narrativa política interna. Contudo, essa estratégia teve um efeito contrário ao esperado, ao trazer mais atenção ao ex-presidente e ao seu vínculo com Trump.
Por fim, a negativa de Bolsonaro ir à posse de Trump não pode ser analisada apenas sob a ótica da política interna. A repercussão internacional da decisão mostrou que o Brasil continua sendo um palco de disputas políticas intensas, onde as escolhas estratégicas do STF podem ter implicações além das fronteiras do país. A decisão de impedir Bolsonaro de viajar à posse de Trump acabou se tornando um ponto de inflexão na narrativa política do Brasil, reforçando a imagem de um país onde as liberdades políticas estão sendo cada vez mais restritas, ao mesmo tempo em que alimentava as especulações sobre a real situação da democracia no Brasil.
